Казаки

Акционист Цорионов


Ранее периодически всплывал в новостной ленте Вконтакта некто Дмитрий Энтео (Цорионов) — член движения "Божья воля" (ни много ни мало).

На фотографии к каждому такому "всплытию" был запечатлён собственно Цорионов при драматических обстоятельствах — то его куда-то волокут полицейские, то он сам с Евангелием наперевес на кого-то нападает.

Вобщем, сразу было понятно — Дмитрий борется и противостоит.

Противостоял Дмитрий, судя по новостям, абортам и Pussy Riot, — что было вполне логично для православного движения, к которому он принадлежит и, как я понимаю, которое он возглавляет. В дальнейшем выяснилось, что он так же яростно противодействует коммунистам, социалистам, "необольшевикам".

Цорионов выглядел этаким Удальцовым от православия (при том, что он такой же православный, как и Удальцов — коммунист), которого более волнует яркая картинка, информационный шум с целью привлечения внимания СМИ, чем действительный результат его действий.

Формула: ворвался, пошумел, уехал в автозаке — давно применяется нашей "оппозицией" для поддержания некоторого уровня узнаваемости и, соответственно, надежды на очередной грант или содержание от спонсора. Теперь же мы имеем сомнительное удовльствие лицезреть такую тактику и со стороны движения, называющего себя православным. При этом "Божья воля" по используемым им методам "борьбы" (а точнее, методам собственного разнузданного пиара) недалеко ушла от тех же Pussy Riot, с которыми якобы усиленно борется.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что мои впечатления верны. Мало того, в одном из своих выступлений Цорионов прямо называет акционизм вполне приемлемой для себя формой деятельности, при этом искренне недоумевая, почему, мол, какой-то арт-группе "Война" можно пользоваться такими методами, а нам, православным(!) — нет?!

Хотелось бы тут ответить, что православный, конечно, может вести себя как бес, но только при этом он бесом по сути и становится. При этом, что выкрикивает этот бес: хулу на Деву Марию или цитаты из Евангелия — уже не так важно.

Так вот, акционизм. Википедия учит:

А́кция (от лат. actio — «деятельность») — публичные общественно-политические действия, ставящие целью привлечь внимание. Зачастую акции не имеют чёткой долгосрочной цели и не связаны с другими мероприятиями, в которые вовлечены их участники. Часто нет системы или закономерности проведения акций, трудно определить иерархию, структуру участников, и в то же время легко выделить неформальных лидеров и участников. деятельность, в которой акцент переносится с цели дела (которой может и вовсе не быть) на привлечение внимания. Акционизм привлекает сиюминутными действиями. В акции важна незаконченность процесса, и возможность для людей, ставшими свидетелями акции, принять в ней участие. Главная цель в акционизме — привлечение внимания со стороны СМИ и людей «здесь и сейчас». Акции имеют общие черты с стихийными выступлениями.

Стихийные выступления, имевшие место в XIX — начале ХХ века были раскритикованы В. И. Лениным, предложившим строить партию нового типа, состоящую из сознательных членов, ведущих свою работу постоянно. После студенческих выступлений 1968 года, Т. Адорно раскртиковал акционизм за то, что участник стихийной акции «отказывается задуматься о своем собственном бессилии». В современных условиях организаторы общественно-политических акций прямого действия (от англ. direct action — «прямое действие») проводят их, в большинстве случаев не опираясь на поддержку со стороны масс. Как правило, они немногочисленны и объединяют до нескольких десятков человек. В то же время грамотно подготовленные акции могут быть вовлечены миллионы людей в разных городах.
...

Акционизм стал одним из главных методов борьбы в таких объединениях, как запрещённая Национал-большевистская партия и Авангард красной молодёжи. Тяготеют к акционизму также анархисты и прочие неформалы.

ru.wikipedia.org

То есть бросившееся мне в глаза сходство медийного образа Цорионова с Удальцовым, председателем Авангарда Красной Молодёжи, — не случайно.

У меня простой вопрос: откуда у православного, принявшего путь Христа и повесившего в ознаменование сего распятье на шею, желание заниматься "акционизмом" — бесовщиной чистой воды. В которой нет ничего прочного, никаких оснований, никакого понятия Пути в вышем смысле — преобразования мира через преобразование себя, восхождения. Есть только провокация, эпатаж и сиюминутность, истеричность, не имеющая ничего общего с праведным гневом.

Думается мне, ответ нужно искать в наследии Даниила Сысоева, в миссионерской школе которого обучался гражданин Цорионов. К Даниилу Сысоеву существует, мягко говоря, неоднозначное отношение в среде Православной Церкви. И, как видно, птенцы гнезда иерея Даниила ещё покажут себя.



В конце мая Цорионов резко активизировал борьбу с "необольшевиками", СССР 2.0 и лично Кургиняном, чем, собственно, и привлёк внимание.


Цорионов, называя Дроздовцев героями, чётко обозначил, что выступает одним фронтом с про-нацистской сволочью из белого движения.
Вышеприведённым посланием Цорионов однозначно даёт понять, что между движением "Божья воля" и про-советски настроенными гражданами России (а соответственно, и общественными и политическими движениями просоветского толка), которых подавляющее большинство в нашей стране, — примирения и диалога не будет. Вот, эта вот интонация неожиданного шокирующего признания (мол, да мы такие, а вы как хотели?!) — говорит о многом.

Подобные высказывания, а также то, что Цорионов всячески ассоциирует себя с Русской Православной Церковью (в том числе, упоминает некоего куратора движения от РПЦ), дают ясно понять, что движение "Божья воля" представляет антисоветское крыло нашей Церкви. Можно назвать такие яркие фигуры этого "крыла", как отец Димитрий (Смирнов) или митрополит Иларион (Алфеев), на которых Цорионов ссылается. По крайней мере, их высказывания говорят именно о такой их принадлежности:


Цорионов, отметая всякую попытку диалога и вбивая клин между "красными" и "белыми", работает, таким образом, не только на раскол в Церкви, которая совсем не однородна в смысле отношения к совесткому прошлому, но и на раскол в обществе. Такой раскол в нынешних условиях растущего внутреннего напряжения под давлением начатой консолидированным Западом холодной войны, — катастрофичен и ведёт к гражданской войне, а значит — к гибели России.

Примечательна попытка Цорионова отделить Патрираха Кирилла от его речи на открытии III-х Рождественских Парламентских встречах в Государственной Думе России.

Напомню, что Патриарх сказал буквально следующее:

Затем революция. Ни у кого не было стремления и желания представить лубочную картину этого страшного явления. Но возникает вопрос: а что-то хорошее было, или только кровь, только влияние иностранных центров, только навязывание России иного, не свойственного ей в то время образа жизни? А положительное было что-то, или только глупое, извините, тупое следование указаниям из-за рубежа через соответствующие политические силы внутри страны? Мы ответили: было стремление людей к справедливости. Если бы этого стремления не было, то никакая бы пропаганда не сработала.
А в советское время? Как только начинаем говорить о советском времени — одни идеализируют, другие демонизируют. А было нечто такое, что это время породило и что сегодня мы смело можем принять, включить в свою собственную философию жизни? Было — солидарность. И никогда не надо забывать подвиг нашего народа, и не только военный подвиг. А те самые комсомольцы, которые на целину ехали, БАМ строили, не получая за это никаких наград и привилегий? Это чувство локтя, желание общими усилиями сделать добро для своей страны. Итак, солидарность.

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на открытии III Рождественских Парламентских встреч

Легко понять ужас Цорионова от таких слов Патриарха. Помимо уже приведённых выше цитат отца Димитрия Смирнова и митрополита Илариона, "обличающих" советский строй и "кровавого упыря" Сталина, можно вспомнить слова иерея Даниила, учителя Цорионова, по отношению к СССР и Революции 17-го года:

Россия начиная с 988 года была в Союзе, а в 1917 его разорвала. То сатанинское общество, которое возникло на развалинах Империи стало лютым врагом Бога и Его Церкви.
...
Россия и СССР — это антиподы. Россия согласно законам — это покровитель Церкви во всем мире, а СССР — это гонитель Церкви во всем мире. если Россия поддерживала христиан во всем мире, то благодаря оккупации Европы Красной Армией в 1945-1989 гг.пролились реки крови невинных православных христиан. Россия преподавала в школах Закон Бога, а СССР — атеизм дьявола. Россия казнила мерзавцев, а СССР праведников. Россия кормила голодных, а СССР разжигал голод и истреблял миллионы христиан голодом, расстрелами, разрешением абортов (впервые в мире). Россия пыталась установить мир во всем мире, а СССР непрерывно, все 74 года своего существования разжигал всемирную бойню во имя сатаны.

Священник Даниил Сысоев: СССР и Россия — одно и тоже?

Другой негативной стороной акционизма "Божьей воли" является работа на дискредитацию образа Церкви и православия в глазах граждан России. Рисуется карикатурный образ православного и Церкви вцелом. Само православие подаётся в упрощённом и часто искажённом (на потребу собравшейся публике) виде. Чего стоит только оскорбительная ахинея, вроде: "У меня есть маза на вечный кайф и дилеры в каждом храме" — в контексте разговора про Божью благодать.
Низкопробные псевдобогословские посылы, периодически выдаваемые Цорионовым, мягко говоря, кощунственны и (ради чего и выдавались) — провокационны.


Во-первых, до Страшного суда никто ни в ад, ни в рай не попадает. Во-вторых, Страшный суд сам по себе подразумевает, что последнее слово будет сказано на нём.
Но, цель Цорионова — задеть за живое, спровоцировать. Поэтому в ход идёт любой бред.

Не гнушается рассматриваемый персонаж и нападками на Подвиг нашего народа в Великую Отечественную, на День Победы, на 9 мая.
Что, впрочем, не удивительно для человека, называющего своими героями Дроздовцев. По Цорионову, надо понимать, именно эти предатели родины попадут в рай, но никак не настоящие советские герои, защищавшие свою родину и положившие жизнь за неё.


Цорионова многие называют фриком и не принимают всерьёз. И действительно, сложно поверить, что подобный персонаж найдёт значительный отклик среди граждан России. Большую опасность представляет растущая популярность движения в среде московской публики, падкой на эпатаж и "движуху". Ей предложен новый, неосвоенный пока формат: "православный активизм".

Как мы уже не раз убеждались, мизерная по отношению ко всему населению страны часть столичной (и не только столичной) публики, собранная вместе, при определённых обстоятельствах может начать диктовать свою повестку дня властям.

Цорионов пытается притянуть к себе не только белогвардейские про-нацистские круги, но и определённую часть либералов. Идёт речь, ни много ни мало, о "великой схизме либеральной общественности"(!). Кроме того, Цорионов явно видит в части либералов соратников по борьбе с "социалистами", якобы отвергающими христианские ценности(?!).



В ближайший вторник Цорионов обещает пресс-конференцию, которая "даст старт целому рядому антикоммунистических проектов":

Пока предлагаю к ознакомлению фильм "Поднаготная Энтео".

Даёт хорошее представление об атмосфере внутри сообщества "Божья воля", из которого произрастает всё вышеперечисленное.
У меня просмотр оставил некое сомнение в душевном здоровии господина Цорионова. Одержимость — наверное, будет верное слово для описания его состояния, показанного в фильме.

Смотреть в наушниках — местами нецензурная брань.

Энтео-опасный враг Церкви. У меня в блоге есть тег Энтео. Почитайте
Вы знаете, Димитрий конечно достаточно посмотреть его страничку , чтобы понять , что казачок то засланный. Но Вы я вижу всё против Церкви и веры работаете? Не нужно спекулировать на беде. 11. Какие вопросы (конкретно) у Церкви, я подчеркиваю У ЦЕРКВИ не у Вас есть к отцу Даниилу? 2. На каком основании Вы называете Царионова учеником отца Даниила? Они не были знакомы при жизни отца Даниила. Он не учился в миссионерской школе. Александр Люлька и Священник Георгий Максимов буквально стонут от поведения Димитрия - а это друзья отца Даниила, которые знали его при жизни. Да, Царионов утверждает, что следует учению отца Даниила. Ну и что? Я могу взять несколько самых радикальных Ваших личных идей, назвать себя Вашей личной ученицей и дальше буянить от ветра главы своея прикрываясь при этом Вашим именем. Вам это понравится? О. Даниил абсолютно правильно вскрывал ложь коммунизма - но разве нелюбовь к компартии либо любой иной партии это преступление? Но давайте не равнять спокойную нелюбовь отца Даниила и высказывания им собсвеного мнения в собственном жж и поведение Димитрия . О. Даниил такого никогда бы не одобрил. И это несравнимо. Отец Даниил не бегал на марши к нацистам . Не оправдывал белоленточников. И уж тем более никогда отец Даниил с маршами протеста как делает это Димитрий у Белого Дома не стоял. Так что не надо сравнивать отца Даниила и Царионова Скорее для сравнения подойдет Кураев и Царионов вот там намного больше сходства причем оба работают на дискредитацию Православия. Не поддавайтесь
> чтобы понять , что казачок то засланный.

Засланный кем? У Цорионова подвязки в РПЦ, некий "куратор". Так кем засланный?

> Но Вы я вижу всё против Церкви и веры работаете?

С чего вы это взяли?
Моё мнение, Церковь и православие — одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России.
Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа — Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом.
Если выбить эти скрепы — России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.

> Какие вопросы (конкретно) у Церкви, я подчеркиваю У ЦЕРКВИ не у Вас есть к отцу Даниилу?

Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви?
Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё.
Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.

> Он не учился в миссионерской школе.

Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева — через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений — неоиндуизм."
http://www.pravda.ru/faith/faithculture/25-09-2012/1129252-tzorionov-0

> Даниил абсолютно правильно вскрывал ложь коммунизма - но разве нелюбовь к компартии либо любой иной партии это преступление?

Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, — лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину — не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это — ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство — это преступление. Тем более когда они возводятся на предков.
Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.

> И уж тем более никогда отец Даниил с маршами протеста как делает это Димитрий у Белого Дома не стоял.

У меня есть желание углубиться в наследие о. Даниила. И я это сделаю. Это стоит сделать того хотя бы потому, что на него часто ссылаются одержимые, подобные Цорионову.




Edited at 2015-06-23 04:24 pm (UTC)
> Засланный кем? У Цорионова подвязки в РПЦ, некий "куратор". Так кем засланныйый?

Вы забыли упомянуть подвязки в ГоссДуме.

> С чего вы это взяли?
Моё мнение, Церковь и православие — одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России.
Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа — Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом.
Если выбить эти скрепы — России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.

Совершенно верно. Про скрепы. Я имею в виду Церковь. Только в таком случае не нужно очернять отдельных ее представителей, уже почивших. И низлагать вероучение вводя новое учение о том, что до Суда никто не в аде. Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда. Память о Победе. Согласна великая скрепа Победа нашего народа . Только столь ли уж прошлое Велико? Началась власть с убийства ребенка. Массовые гонения священнослужителей - это ведь не отец Даниил выдумал это документальные факты с которыми не поспоришь. Казнь верующих - это факт с этим не поспоришь Равно как и с отношением Ленина к Богу - заметьте не к попам даже он именно что о Боге презрительно писал. В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира - если человек - обезьяна, то где Бог? Заставляли детей плевать в иконы? А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были? КГБ боялись даже милиционеры. Отрицать очевидные факты говорить что все было так радужно нельзя. На мой взгляд развал СССР был преступлением потому что развалили страну а не соцстрой Так надо восстановить страну, выбраться из оккупации и выбрать достойный путь развития. Ну Вы безусловно со мной не согласитесь да это и не важно важно понять что люди имеют справедливые недовольства Советской властью и хвалить ее не обязаны. Тем более считать ее скрепом. То что Советская Власть это скреп это Ваше частное мнение , а не Истина в последней инстанции.

>Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви?
Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё.
Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.

Ну а когда мнение отдельных членов было истинным? Отдельные члены Церкви поддерживают деятельность Царионова. Отдельные члены Церкви несут ересь осужденную Вселенскими Соборами. А спрашиваю я у Вас потому что за свои слова отвечаете Вы. Как ни крути. Ведь это Вы публикуете материал, порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него.

>Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева — через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений — неоиндуизм."

Простите но что считает Царионов меня интересует меньше всего. Я пользуюсь только достоверной информацией.

>Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, — лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину — не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это — ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство — это преступление. Тем более когда они возводятся на предков.
Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.

А где клевета? О. Даниил разве соврал про голодомор? Либо про атеистическое воспитание? Разве он соврал про преследование инакомыслящих? Про преследование верующих? В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.

> Только в таком случае не нужно очернять отдельных ее представителей, уже почивших.

В чём я "очернил" отца Даниила? В том что, процитировал его антисоветские цитаты?

> Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда.

И, видимо, Цорионов лично ещё при жизни определяет, кто грешник, а кто нет, да?
Не пишите бред.
В православии есть и понятие мытарств и практикуется молитва за умерших (включая некрещённых). Если бы частный суд окончательно определял положение души — не было бы смысла в Страшном суде, не находите?

> Началась власть с убийства ребенка.

Я правильно понимаю, что вы стоите за монархию, закончившуюся жертвами миллионов детей? От частого голода в 19-м веке, последствия которого были настолько страшными только потому, что разворовывались фонды, созданные на случай неурожая и голода. От высочайшей детской смертности в 19-м и 20м веке — Россия лидировала среди развитых стран, умирало до трети(!) рождённых живыми детей до 1 года.

> Массовые гонения священнослужителей

Священослужители такие же граждане, как и все остальные. Подчиняются тем же законам. Если священник устраивает у себя схрон с оружием для белогвардейских карателей, то судьба его решается по законам военного времени. Как и в многих других случаях.

Атеизм не был характерной чертой именно большевиков, так как был распространён в обществе задолго до них. И, как не которые говорят, пришёл к нам с запада.
Почитайте воспоминания Вениамина Федченкова, который описывал ситуацию в своей семинарии(!) на начало 20 века, когда там учились явные атеисты, о которых все знали. О моде на атеизм.
Вопрос отвественности Церкви за происходящее тоже не праздный. Как дошло до того, что люди стали ненавидеть священников и "зажравшихся попов"?
Как получилось так, что часты были случаи, когда НКВД вынуждено было брать под охрану храмы, чтобы удержать народ от разграбления церковных ценностей и самосуда над священниками?
Не наступает ли Церковь на те же грабли сейчас?
Не надо все грехи пытаться повесить на большевиков — они вытащили страну из небытия, куда её загнали либералы в союзе с Церковью. Свережение Царя — дело рук и Церкви тоже.

> В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира

Дарвин не давал ответ как был создан человек и не отврегал Бога, насколько я знаю. Он лишь описал процессы развития живых организмов, уже существующих. Понимаете?

> Заставляли детей плевать в иконы?

Никого из моей семьи за несколько поколений, начиная с дореволюционных такого делать не заставляли. Уверен, если опросить окружающих — ответ будет таким же. Если вы там выкопали какой-то "жареный" факт в духе популярной ныне чернухи — так сами с ним и разбирайтесь, не надо его выставлять за правило.

> А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были?

С какого перепугу эквадорские бананы не должны быть дефицитом в Росси и с какого бока они стали "элементарными"?
Стали они доступными только благодари развитию и удешевлению авиа- и морских перевозок.
Бананы в первый раз в жизни опробовал в 18 лет. Никакого страдания по сему поводу никогда не испытывал.
Есть нужно то, что ели твои предки и к чему привык организм исторически, территориально.

Дефициты во многом создавались искусственно — Яковлеву с Горбачёвым нужно было завлаить СССР, поэтому дискредитировали они его как могли.
Искусственный дефицит — малая из бед. Намеренная фальсификация — гораздо хуже. Её последствия мы наблюдаем до сих пор, в том числе, и на ваше или Сысоевском примере.

> порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него

Укажите, где в моих словах клевета.
> Я пользуюсь только достоверной информацией.

Мне не ведома "ваша информация". Опровежений, сказанного Цорионовым, я не вижу никаких.
Буду только рад, если его заткнут сами "настоящие" (по-вашему) ученики Сысоева. Он как-никак дискредитирует и оскорбляет своими делами и их самих и их учителя.

> В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.

Сысоев лжёт, что:

— советское общестов было — "То сатанинское общество",
— что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви",
— "Россия и СССР — это антиподы",
— "СССР — это гонитель Церкви во всем мире",
— что была "оккупация Европы Красной Армией в 1945-1989",
— что благодаря этой "оккупации" "пролились реки крови невинных православных христиан",
— что "Россия казнила мерзавцев, а СССР праведников",
— что "СССР разжигал голод и истреблял миллионы христиан голодом, расстрелами, разрешением абортов",
— что "СССР непрерывно, все 74 года своего существования разжигал всемирную бойню во имя сатаны".

Это только из короткой цитаты, которую я привёл в статье.
Я считаю Сысоева, исходя из его слов, больным человеком. В первую очередь больным духовно — одержимым.
— советское общестов было — "То сатанинское общество"

- Каким словом , кроме сатанинского общество можно охаректиризовать, которое начало свое существование с убийства ребенка? Ведь уже доказано, что Ленин давал распоряжение об убийстве царской семьи в том числе отрока Цесаревича Алексея и его сестер - те мало того, что детьми были так еще и к тому же девицами. А вот это "КАЖДАЯ КОЛХОЗНИЦА ОБЯЗАНА ДАТЬ, ИНАЧЕ ОНА МЕЩАНКА..." Ведь это не я выдумала этот лозунг. А выражения Ленина о Боге?
Николай Бухарин, самый ничтожный и трусливый из большевистских главарей, а потому громче всех искренне восхищавшийся удалью вождя революции, с восторгом вспоминал эти героические дни: "...мы ободрали церковь, как липку, и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при ПТУ мы воздвигли свою "церковь" при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу "Азбукой коммунизма", закон божий - политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо икон повесили "вождей" и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!" Это знаете как называется? - правильно ФАКТЫ!

_ что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви"

- Не сумев уничтожить религию и Церковь прямым насилием, власть разрабатывает тактику внутреннего разложения церковно-приходской жизни. Для этой долговременной борьбы атеистический режим создает "правовую" основу: в 1929 году все государственные акты по вопросам религиозной жизни сводятся в Постановление "О религиозных объединениях". В сталинском законодательстве скрыт ряд рычагов разрушения, которые власть может приводить в действие по мере необходимости:

1) Церковь не имеет статуса юридического лица, соответственно, лишена всех полномочий, в правовом отношении церковная организация не существует.

2) Церкви законодательно запрещены жизненно важные для нее формы религиозной деятельности: пастырство, проповедничество, миссионерство, религиозное воспитание и обучение, благотворительная деятельность, богослужение вне стен храма, паломничество, свободные контакты с братскими Церквами, распоряжение церковным имуществом...

3) На крайне узкую область дозволенного требуются отдельные разрешения атеистических властей (система регистраций, разрешений, отвода, контроля, надзора). Фактическое положение дел в Церкви не может не быть шире того, что в данном случае юридически разрешено. Но это значит, что власть может в любой момент использовать свое "право" на запрет религиозной деятельности. Если все формы религиозной жизни подвергаются жесткому контролю и все внутрицерковные вопросы решает богоборческая власть, то это значит, что в советской России была создана "узаконенная" система уничтожения религии.

В 30-е годы Церковь в России была разрушена до основания. Подавляющее большинство храмов закрыто и уничтожено. Тысячи священников и монахов, миллионы верующих предпочли мученичество отказу от веры и были расстреляны или сосланы в лагеря. Но атеизм не мог торжествовать полную победу, так как многие православные уходили в "катакомбы". Неискоренимой оказалась и личная религиозность. Христианство светилось в сохранении религиозных обычаев, нравственных норм общества. В этот период решалась судьба России, русского Православия. Несмотря на жесточайший террор, огромные соблазны и прельщения, народы России в большинстве своем не приняли богоборческую идеологию. Об этом говорят невиданные в истории человеческие жертвы. Как бы ни было сильно безверие в дореволюционной России, при насаждении атеизма обнажились религиозные основы мировоззрения людей. В России атеистическому режиму было что разрушать, и было за что уничтожать огромное количество людей.

- — "Россия и СССР — это антиподы",

- Это безусловно так. Ленин уничтожил Россию в том виде в ктором она была расчленив ее на куски Украину, Беларуссию и так далее.
Ну и так далее По каждому из этих утверждений у меня имеется дополнительный материал.. Еще раз повторяю любить СССР ни кто не обязан + как никто не имеет право хулить Великую Победу

-
> У меня есть желание углубиться в наследие о. Даниила. И я это сделаю. Это стоит сделать того хотя бы потому, что на него часто ссылаются одержимые, подобные Цорионову.

Царионов ссылается на Церковь. Против нее выступите? О. Даниил не отвечает за действия отдельных сумашедших дискредитирующих учение уранопатриотизма и заигрывающих с фашизмом. Толкует он его совсем в другом ключе А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала или из любой статьи на которую Вы же мне укажете раздую из мухи кадило объявлю себя Вашей ученицей и пойду убивать от Вашего имени
> Царионов ссылается на Церковь. Против нее выступите?

Я воспринимаю Цорионова как врага Церкви. В статье ясно это написано.
С чего я должен, по-вашей логике, выступать против Церкви?

> А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала

Повторюсь, что в таком случае должны сказать своё слово ученики отца Даниила.
Так, чтобы оно было услышано и Цорионов более не смел клеветать и извращать слова Даниила.
Как сделал бы и я в контексте приведённого вами примера.

Хотя моё-то мнение, что Цорионов говорит ровно то же самое, что и Сысоев (см. цитаты в статье).
Вы Знаете я Вас поняла. У меня был разговар с Александром Люлькой. Такая идея есть выступить с опровержением Царионова. Царионов ведь не только здесь отличился .
Цорионов - урод!
Верующий не может участвовать в организации под названием "Божья Воля" .Это кощунство, помноженное на гордыню.
уранопатриотизм национал-монархистов
Энтео конечно действительно фрик и провокатор, но и Маргарита Шалобанова, или как там ее еще (Марина Сербиенко на майле, Анастасия Романова вконтакте), тоже никакого отношения к отцу Даниилу, А.В. Люльке и отцу Георгию не имеет именно потому, что они не разделяют ее ымперских воззрений. Она правильно сказала - уранопатриотизм - именно такой идеологии она и придерживается, только вот отец Даниил говорил об уранополитизме и никаким уранопатриотом не был. Она из секты "православных" национал-монархистов (не путать с православными христианами). Тот же самый патриот, как и вы, только другого разлива с более последовательным расколом вправо. Эти патриоты считают святым, как и мы уранополиты, отца Даниила, поэтому признают уранополитизм и говорят о нем в своей искаженной интерпретации с позиции патриотизма. В общем любят они паразитировать на Православии. Еще для их секты, как и для вас характерен языческий культ победобесия, со всеми его святынями и атрибутами, здесь они составляют ответвление секты девятомаечников, проповедующих религию победы. В общем недалекие люди, исповедующие имперское "православие" версии ватников, и стоят Энтео. Они ратуют за тоталитарную доминирующую власть будь то власть Ивана Грозного, Сталина иже с ними и для этих целей прекрываются Православием. Такие же враги Церкви как Энтео.
Энтео действительно прошел курсы при храме пророка Даниила, но поначалу его направлял в правильное русло отец Георгий Максимов и Цорионов занимался помощью тем, кто пострадал от эзотерических сект, вел свой сайт для этого. Но потом он от рук отбился и начал работать против Церкви.

Edited at 2016-11-14 02:48 am (UTC)